гарячі новини

читають зараз:

Вибори в Нідерландах: чи покладено край "ефекту доміно"?


Insight

Вибори в Нідерландах: чи покладено край "ефекту доміно"?

Уряди країн Європи, які стикаються зі зростанням націоналізму, мабуть, відчули величезне полегшення.
Нідерландський прем‘єр-правоцентрист Марк Рютте здобув перемогу на виборах, його головним суперником був Герт Вілдерс, який виступає проти мусульман і проти Євросоюзу.
Після рішення про Brexit і обрання Дональда Трампа в Америці Рютте заявив, що Нідерланди таким чином сказали “стоп шкідливому виду популізму”.
Але якщо уважно почитати повідомлення на цю тему, то очевидно, що Партія свободи Вілдерса мала успіх на цих виборах, показавши, що не все втрачено.
Тож які уроки мають винести з цього голосування інші країни Європи? Не забуваймо, що цього року відбудуться також вибори у Франції та Німеччині.

Євроньюз запитав про це свого спеціального кореспондента Джеймса Фрейні, який перебуває в Гаазі:

Джеймсе, Ви висвітлювали кампанію й вибори в Нідерландах, як Ви прокоментуєте результати?

Джеймс Фрейні:
Так, багато людей в усій Європі зітхнули з полегшенням від того, що пан Вілдерс не став переможцем. Але я хотів би додати: він здобув значну підтримку, за його безкомпромісну політику проголосувало більше одного мільйона виборців.
Нідерланди є однією з країн-засновниць Європейського Союзу, де ідея заборонити Коран і закрити мечеті, здається, є дуже популярною серед значних прошарків електорату.
Тож я думаю, що занадто рано говорити про кінець ефекту доміно, на що вказував Марк Рютте протягом останніх кількох днів. Побачимо, як розвиватимуться події. У Франції й Німеччині пройдуть дуже важливі вибори, але чи позначиться на них поразка пана Вілдерса? Буде видно.

Євроньюз:
Пан Вілдерс не отримав беззастережну перемогу, на яку розраховував. Але, як Ви говорите, він робить успіхи. Як Ви думаєте, що відбуватиметься в Нідерландах? Яким курсом піде країна?

Джеймс Фрейні:
Так, він досяг успіхів. Також справжньою перемогою для пана Вілдерса було те, що впродовж останніх тижнів і місяців він визначав порядок денний. Прем‘єр-міністр Марк Рютте зробив крок праворуч у питаннях імміграції та відносин з Туреччиною, так само було і з християнськими демократами. Пан Вілдерс дійсно з самого початку визначав головні теми цієї виборчої кампанії.
Куди зараз підуть Нідерланди? Слід подивитися, яку коаліцію буде створено. Поки що це не ясно, її формування може зайняти ще декілька тижнів, можливо, два місяці, ясності немає. Тут, у Гаазі, говорять, що може бути свого роду ліва коаліція із “зелено-лівою” партією, яку очолює Єссе Клавер, але про це ще будуть дискусії протягом найближчих кількох тижнів. Тож почекаємо.

Євроньюз також звернувся за коментарями до Луїзи Хун з Вільного університету Брюсселя – фахівця в галузі європейської політики і євроскептицизму.

Євроньюз:
Пані Хун, Ви є експертом з європейської політики й євроскептицизму. Який сигнал мають надіслати виборці в Нідерландах до інших країн Європи?

Луїза Хун:
Якщо подивитися на це очима мешканців інших країн ЄС, то вони дуже чітко це тлумачать як “ні” популізму. Ще одна кістка доміно не впала. Результати виборів багато хто вважає знаком для Німеччини, для Франції, і я думаю, що це працює само собою. Це – символічно великий знак.
Але, з іншого боку, я думаю, що це слід розглядати з точки зору нідерландської виборчої системи, яка має дуже пропорційне представництво, і тому протистояння між двома кандидатами не відбулося б у будь-якому випадку.
Я маю на увазі, що в цій системі не можна чітко визначити, хто був переможцем, а хто – переможеним. Що відрізняється від Франції, де відбувається боротьба між двома кандидатами. Тож результати слід трактувати і з цього погляду.

Євроньюз:
Ми згадували французькі і німецькі вибори, очевидно, що нідерландські вибори були першим з цих трьох ключових моментів. Марк Рютте назвав голосування чвертьфіналом у боротьбі з націоналізмом. Як Ви думаєте, що означає результат цих виборів для партії “Альтернатива для Німеччини” та Національного фронту у Франції? Як Ви вважаєте, чи вони розмірковуватимуть на цю тему?

Луїза Хун:
Я думаю, що нам слід бути дуже обережними й не сприймати занадто серйозно тлумачення, яке присутнє нині в міжнародних засобах масової інформації. Вони пишуть, що, мовляв, нідерландські виборці сказали “ні” популізму. Але це, як я вже сказала, є також особливістю виборчої системи Нідерландів. І я думаю, що якби боротьба відбувалася тільки між Вілдерсом та Рютте, результат міг би бути зовсім інший.
Я також уважаю, що ці вибори показали: нові питання – ідентичність, імміграція, європейська інтеграція займали насправді центральне місце в кампанії всіх партій. Це стосується також прогресивних і толерантних партій. “Зелені” досягли великих успіхів, у той час як Партію праці, яка займається так званими старими проблемами, економічними питаннями, практично не видно в Нідерландах.
Так що це також дещо говорить про кампанії, які ще пройдуть. І я думаю, що вони також зосередяться навколо імміграції, кризи з біженцями та майбутнього Європи. І це означає, що популістські кандидати, такі як Марін Ле Пен, партія “Альтернатива для Німеччини”, які дійсно займаються цими питаннями, матимуть потужні позиції під час передвиборчих кампаній.

Insight

У чому цінність супутника Sentinel-2B — розповідає директор програм ЄКА зі спостереження за Землею